西门子模块6ES7223-1BF22-0XA8参数方式
控制变压器被应用在各种电器控制系统中。为适应控制糸统不同的电压要求，大多数制成多绕组的。控制变压器选用时应注意以下几个方面:
①变压器原边电压必须与交流电源电压相等，副边电压是否与电气元件的额定电压相符合。
②变压器的功率是否大于控制电路中交流电磁元件吸持功率的总和。
③控制变压器的故障形式分为:"1局部过载，控制变压器的某个绕组发生过载，即该绕组下的电气元件实际消耗功率超过该绕组设计的供电能力，流经该绕组的实际电流。超过其额定值。但总用电功率未超过控制变压器的容量。2整体过载，总用电功率超过变压器容量。即流经控制变器初级的电流超过其额定电流显然整体过载必然包括局部过载。3控制变压器的短路故障。出现短路，鼓鼓掌。主要是由于次级负载发生短路引起的。由于短路电流很大，电磁传递到变压器初级，电流仍然相当大。对变压器的危害很大，严重时会发生火灾。由于以上故障的存在必须对变压器实施初级和次级双重保护。现在常见有些电工同行只对二初级绕组加上保护，很不规范。现在多用1p，或2P小型断路器，也可以选用熔断器。典型接线示意图如图一所示。
当使用多抽头的变压器时，高电压可承载大额定容量，其余各抽头电压的容量应按与高电压的比例相应减少，当有二组以上电压使用时，其负载电流总和不能超过变压器次级电流额定值。举例说明如图二所示，BK一100型，容量100ⅤA。
图二:初级的绕组上有中间抽头，其绕组所承受的大电流是一定的，初级电流等于100/380=0.26A，即无论是220V还是380V输入时，初级电流不能超过0.26A，当220ⅴ输入时，总的输出容量=220x0.26=58VA，次级电流=58ⅤA/36v=1.6A，当380v输入时，总容量仍为100vA，次级电流等于100vA/36=2.7A，以上说明220v输入时，次级负载总电流不能超过1.6A，380v输入时，次级负载总电流不能超过2.7A。
主仆控制，是我杜撰的一个名称，感觉还算形象贴切，这事要从一次维修说起。
次过去并没有带任何工具，就是饭前的一点时间。这是老谢的家里，他自己用起子卸的插座面板。这是一个带开关的五孔插座，市面上也比较常见。
问题是这个插座“没电”。开关可以控制灯。有三根线接入这个插座，里面还串了两根线。（如图一，由于在别人家里，也不好意思拍照，只好画出来了。）
这个带开关的插座是放在门旁边的，显然是与床头的开关形成一个双联控制系统。按照正规双联开关的接法，三根线接过来，不应该有零线，一根为“进出火线”，另两根为“开关联动线”。（如图二，这算种双联控制体系）
如果真的是那样，插座自然不能使用。但这里有个情况，老谢这间卧室做了二次装修改造。据他说，以前这个插座可以使用。我问是不是掉了一根线在墙里。他说，好像是掉了一个线头，但掉的不是接过来的线，是一小撮“连线”。这个时候，我突然想到另一种双联控制接法，即将零线纳入双联体系，这是以前一些电工爱作的法。（如图三，这算第二种双联控制体系）
如果真的是这样，插座自然可以使用，但问题是现在使用不了，于是我怀疑线路有损坏。就像我开始说的，临时跑来也没带工具，试电笔都没一个。我先叫老谢把床头的开关按一下。装修后，老谢这卧室的床也换了张更大的，居然就把床头开关挡住了，这床头开关从那时起就没用过。
移开床，按开关，灯熄；我再试门旁开关，灯不亮，或者说已经不能控制灯了。再按床头开关，灯亮，门旁开关又可以控制了。
问题肯定是有的，还觉得挺有意思：感觉上好像床头开关起了主导作用，它同意你门旁开关可以控制，你就可以控制，它不同意，你就没则。由于当时就这么点时间，也没细究，毕竟到饭点了嘛。
后来就自己琢磨，究竟是怎么回事？难道真的一个开关可以主导另一个开关？比如A和B两个开关，A为主，A同意把控制权限给B，B就可以实现控制；A也可以收回B的权限，B将不能控制，但A自己还是可以实现控制。
想来想去，给这种体系杜撰了一个名称，正是开头所说的“主仆控制”。是不是比较形象？为此又特意上网查了下名称，还真没这个名字，只有一个类似的“主从控制”，那好像是讲电机控制的。
回到正事上来，以我认为的“主仆控制”来找问题，上面两种双联控制体系，在何种情况下会变成“主仆控制”呢？又加上老谢家的那个问题插座，我总认为是一根线断了，于是试着在图纸上“断线”。
上面两种双联体系，无论怎样断线，结果要么灯不亮，要么两开关还是制约关系，没有说谁比谁权力大。就是说：你可以让我不能控制，我也可以让你不能控制。于此，我已经隐约觉得哪里有点问题了，但还是把另一种双联控制体系也列出来。（如图四，这算第三种双联控制体系）
结果自然和上面一样，不可能实现“主仆”。再稍微想一想，恍然发现有些滑稽：双联里的两个开关都是单刀双掷，“主控”把权限收回，功能一；“主控”还能继续控制，功能二。这里的功能二其实是两个功能，至少可以说两个作用，即开与关。这就相当于单刀双掷要搞三件事，自然滑稽了。
这个时候，我已经断定：老谢那个问题插座上的开关，其实也是相互制约的，之误认成“主仆关系”，只是没有细究的假象。后来再去看时，果然如此：门旁开关熄了灯后，床头开关也不能再控制灯了。
但“主仆控制”毕竟还有些意思，要琢磨下。既然断线不可能，仅就这样的开关也不可能，那加线呢？加开关呢？于是在原双联控制图中初步得出下面这个图（图五）：
图中大虚线框内的，即为整个“主仆控制”体系的“主控系”，单刀双掷K0实现权限的下放或者收回。实际安装时，将虚线框内的放在一处。再想，或许可以更简单，如下图（图六）：
依然是大虚线框内的为“主控系”，K0负责权限，但不再有双控联动机制。看着这个图，突然有种结局过于狗血的感觉。（其实这个还有不足之处。）
我真的不是虚构故事，现实中经常这样，问题查了半天，往往如此。况且老谢的插座问题还没说清，发现：门口开关控制灯亮时，插座能用，按到灯熄时，插座不能用。再查，原来是图中那根c线断了，并且据此断定：有零线引入，或a线或b线。线在墙里已经固定死，破墙是不行的，于是从b线上连根短线到图中插座的接触“L”点，为保险起见，c线卸掉，缠上胶布丢开。（如下图）双联是不行了，反正床头开关也没再用，但插座是常带电的，这也正是老谢要解决的问题。